保姆冒充女兒放棄搶救老人

日期:2010-11-02 13:56:00

  保姆假稱是女兒,要求醫(yī)院對“父親”放棄搶救,醫(yī)院順理成章地認為是家屬的決定。不料未搶救的父親死后,其繼子女卻將醫(yī)院訴至大興法院,稱其未對保姆身份進行核實,并要求賠償50萬元損失費。昨天,大興法院審理了此案,但案件并未宣判,仍在進一步調查中。

  院方:

  無法知曉此人非家屬

  “直到保姆到居委會開死亡證明,我們接到居委會電話才得知父親早在3天前去世了!”鄭女士說。2008年10月11日9點半左右,83歲高齡的樓老因病被120急救車送往大興區(qū)紅星醫(yī)院,并于10月12日零時死亡。其間醫(yī)院曾征求陪同人員意見,問患者是否需要搶救。唯一陪在老人身邊的保姆表示無需搶救。約14個小時后,僅做了吸氧、心電監(jiān)護的老人停止了呼吸。得知老人去世的消息后,老人的5個繼子女都非常震驚,他們均表示父親發(fā)病期間保姆和醫(yī)院均未通知家屬,且在親屬不在的情況下,醫(yī)院聽取保姆意見,對父親放棄治療,最終導致父親死亡。由于兩子女放棄對父親的財產繼承,其余3名子女將醫(yī)院告上法庭,要求對方支付喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等50萬元。

  對于原告所稱的“未核實保姆身份”的說法,院方代理人表示:“醫(yī)院在救治過程中曾多次詢問保姆身份,對方一直稱自己是老人的女兒。此外,醫(yī)生還詢問了保姆為何與老人不同姓,保姆辯稱是跟母親姓?!北D吩趽尵绕陂g一直喊老人“爸”,且整個搶救過程老人身邊只有保姆一人,所以院方?jīng)]有途徑知曉此人不是家屬。院方認為,在對方表示無需搶救后,醫(yī)院遵循了陪同人員的意愿,符合規(guī)定,所以不同意對原告給予賠償。

  家屬:

  訴完醫(yī)院再另訴保姆

  由于此案的訴訟對象是醫(yī)院,所以案件的焦點人物保姆并未到庭。在庭前的采訪中,她曾解釋了“不搶救”的原因:“醫(yī)院說老人已經(jīng)多次休克,病情危及,治愈的可能很小,所以沒有再浪費錢搶救的必要?!睂τ谧苑Q老人女兒的做法,她稱因為老人平時對她像女兒一樣,所以認為已算得是老人的女兒。此外,她還表示,由于老人的繼子女很少來家看望,所以老人早已不把他們當自己的子女,因此整個救治期間并未通知對方。

  對于保姆和醫(yī)院的說法,繼女鄭女士說:“我們和繼父共同生活了35年,感情一直很好,和親生的沒有區(qū)別。因為每次打電話父親都說生活得很好,所以才沒有常去看他?!倍鴮τ卺t(yī)院的做法,她認為院方有強制救治權,且保姆“放棄治療”的決定不符合常理,醫(yī)院有義務核實其身份。昨天此案沒有宣判,案件仍在審理中。案下鄭女士一家稱,除此案外,今后他們也會對保姆提起訴訟請求。

?

免責聲明: 本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息和學習之目的并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯(lián)系管理員我們會予以更改或刪除相關文章保證您的權利。對使用本網(wǎng)站信息和服務所引起的后果,本網(wǎng)站不作任何承諾

服務項目

  • 月嫂

    指導正確哺乳、喂養(yǎng)、呵護、
    洗澡、穿衣、換洗尿布、物品消毒

  • 保姆

    帶小孩、照顧老人、
    做飯、烹飪、花草養(yǎng)護

  • 石材養(yǎng)護

    整版打磨、?;Ч?br> 深層護理、基本保養(yǎng)

  • 更多服務>>

可能你喜歡

您的預約信息已經(jīng)成功提交,我們會盡快與您聯(lián)系

感謝您選擇我們!

Thank you for choosing us